在消费场景中,霸王条款屡见不鲜,像“本店商品一经售出,概不退换”“最终解释权归本店所有”等表述,严重侵害了消费者的合法权益。那么,当消费者遇到霸王条款时,能否拒绝付款呢?从法律角度而言,答案是肯定的。 霸王条款,本质上是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。…
阅读量:12025
在离婚纠纷中,除了财产分割,孩子的抚养权与探视权问题常常成为双方矛盾的焦点。当一方获得抚养权后,若另一方行使探视权时遭遇对方阻挠,这不仅侵犯了探视权人的合法权益,也对孩子的身心健康造成不良影响。那么,离婚后对方阻挠探视孩子怎么办? 一、明确探视权的法律规定我国《民法典》明确规定,离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探…
阅读量:02025
在房屋买卖交易里,定金作为一种常见的担保方式,对买卖双方都起着约束作用。然而,当交易出现变数时,定金能否退还就成了买卖双方关注的焦点。从法律角度来看,定金能否退还需依据不同情形具体分析。 根据《民法典》相关规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。给付定金的一方不履行债务或者…
阅读量:02025
在民间借贷的场景中,借条是保障双方权益、明确债权债务关系的关键凭证。而借条上“今借到”与“今借”这样看似细微的表述差异,实则蕴含着重要的法律意义,可能对借贷双方的权益产生截然不同的影响。那么,两者间有什么区别? “今借”仅表明了借款的意向或借贷双方达成了借款的初步协议,是一种行为的陈述,侧重于表达借款人希望从出借人处…
阅读量:02025
在商业活动与日常交易中,合同是保障各方权益、规范行为的重要依据。然而,当一方违反合同约定时,另一方最为关心的往往是能要求对方赔偿多少。 法律尊重当事人的意思自治,若合同双方在签订合同时,就违约赔偿问题作出了明确约定,那么该约定便是确定赔偿数额的首要依据。例如,在一些买卖合同中,双方约定若卖方逾期交货,需按日向买方支付…
阅读量:02025