在民间借贷的场景中，借条是保障双方权益、明确债权债务关系的关键凭证。而借条上“今借到”与“今借”这样看似细微的表述差异，实则蕴含着重要的法律意义，可能对借贷双方的权益产生截然不同的影响。

那么，两者间有什么区别？

“今借”仅表明了借款的意向或借贷双方达成了借款的初步协议，是一种行为的陈述，侧重于表达借款人希望从出借人处获得款项的意愿，以及双方就借款事宜达成了一致意见。然而，它并未明确体现出款项是否已经实际交付。

从法律层面看，若仅有“今借”的表述，一旦双方在借款交付问题上产生争议，出借人需要承担更重的举证责任，以证明自己确实将款项交付给了借款人。例如，在诉讼过程中，若借款人否认收到借款，仅凭“今借”的借条，出借人可能需要提供转账记录、取款凭证、证人证言等一系列证据来佐证借款事实已经发生，否则可能面临败诉风险。

与之相比，“今借到”则明确传达了款项已经实际交付给借款人的信息。“到”字具有强烈的完成时态意味，强调了借款行为从达成意向到实际履行完毕的整个过程。在法律上，“今借到”的表述更具确定性和完整性，它清晰地证明了借贷关系已经成立且借款已经交付，为出借人主张债权提供了更有力的证据支持。

当出现纠纷时，只要借条上写明“今借到”，出借人无需再额外提供大量证据证明款项交付，因为该表述本身就蕴含着借款已实际履行的意思，借款人也很难仅以未收到款项为由进行抗辩。

这一区别在司法实践中有着清晰的体现。众多借贷纠纷案例表明，法院在审理案件时，对于借条中“今借到”与“今借”的表述会给予不同的考量。

若借条写的是“今借”，法院会更加严格地审查出借人是否完成了款项交付的举证责任；而若为“今借到”，只要借条形式合法、内容真实，法院通常会直接认定借贷关系成立并支持出借人的诉讼请求。

为了有效防范借贷风险，保障自身合法权益，在书写借条时，出借人应明确使用“今借到”的表述，确保借条能够准确、完整地反映借款事实。

同时，无论采用何种表述，都应尽量保留好与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等，形成完整的证据链。

借款人也应秉持诚信原则，如实记录借款情况，避免因表述不当或故意模糊事实而引发不必要的法律纠纷。在借贷活动中，对借条表述的精准把握，是维护自身合法权益、确保借贷关系合法有序的重要前提。