在消费场景中，霸王条款屡见不鲜，像“本店商品一经售出，概不退换”“最终解释权归本店所有”等表述，严重侵害了消费者的合法权益。那么，当消费者遇到霸王条款时，能否拒绝付款呢？从法律角度而言，答案是肯定的。

霸王条款，本质上是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等。它违背了公平、平等、诚实信用的原则，限制了消费者的权利，加重了消费者的义务。

我国《民法典》明确规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，以及排除对方主要权利的，该格式条款无效。《消费者权益保护法》也强调，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

当合同中存在霸王条款时，该条款自始无效。消费者与经营者之间的交易基于合同关系，而霸王条款的存在使得合同部分内容违背了法律的强制性规定。根据法律规定，无效的条款对双方当事人不具有法律约束力。

例如，在某健身会所的会员协议中规定“会员因个人原因无法继续健身，已缴纳费用概不退还”，这明显加重了消费者的责任，属于霸王条款。若消费者因工作调动等原因无法继续在该会所健身，面对该不合理条款，消费者有权拒绝按照此条款支付费用或要求退还相应款项。

消费者拒绝付款后，若与经营者协商无果，可通过多种途径维护自身权益。首先，可以向消费者协会投诉，消费者协会作为维护消费者合法权益的社会组织，会受理消费者的投诉，并进行调查、调解，促使经营者与消费者达成和解。

其次，可向有关行政部门申诉，如市场监督管理部门，行政部门有权对经营者的违法行为进行查处，要求其改正并给予相应的行政处罚。

此外，消费者还可以根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼，通过法律手段要求经营者承担相应的法律责任，如退还多收取的费用、赔偿损失等。

霸王条款严重破坏了公平公正的市场交易秩序，损害了消费者的合法权益。消费者在遇到霸王条款时，应勇敢地拿起法律武器，拒绝付款并积极维权，让霸王条款失去生存的土壤，共同营造一个健康、有序的消费环境。