近年来，无人机逐渐走入普通家庭，其便捷的航拍功能让很多人跃跃欲试。然而，用无人机拍摄邻居的后院是否违法？这一问题看似简单，却涉及隐私权、物权、航空管理等多重法律边界。

一、隐私权与物权保护

《民法典》第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

关键解读：若无人机拍摄内容涉及邻居的私密生活（如晾晒衣物、家庭活动等），即使未进入其住宅，仍可能构成“侵扰”隐私。

《治安管理处罚法》第四十二条

偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留并罚500元以下罚款。

风险提示：若拍摄内容被传播或用于不当用途（如公开羞辱、勒索），将面临行政处罚甚至刑事责任。

物权法的空间延伸

根据司法实践，住宅的“合理隐私范围”不仅限于物理空间。

二、无人机飞行合规

《民用无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》

实名登记：无人机需登记备案，重量超过250克的需标注登记号。

禁飞区限制：机场、政府机关、军事禁区等区域禁止飞行。

高度限制：真高120米以上需申请空域。

若违规飞行+拍摄隐私，可能数罪并罚。

三、如何合法使用无人机拍摄？

遵守“三重原则”

目的正当：拍摄需基于合法需求（如新闻报道、艺术创作），而非窥探隐私。

范围合理：避免覆盖私人住宅、院落等敏感区域。

方式合规：提前向属地空管部门报备飞行计划。

获得明确同意

若需拍摄邻居区域，应事先沟通并取得书面许可。口头同意在争议中难以举证。

技术避让措施

部分无人机配备“地理围栏”功能，可自动规避禁飞区及私人领地。建议开启此类设置。

四、争议场景如何应对？

场景1：无人机意外飘入邻居院落

建议：立即停止拍摄，删除相关影像，主动致歉避免纠纷升级。

场景2：邻居指控“偷拍”但属误拍

应对：保留飞行记录（时间、坐标、拍摄内容），必要时通过警方或法院自证清白。

结语：技术便利≠权利越界

无人机航拍本应是记录生活的工具，而非侵犯他人权益的“武器”。在按下快门前，请自问三句话：

是否可能侵犯他人隐私？

是否遵守飞行规则？

能否承担法律风险？

法律的意义在于平衡权利与自由。 合法合规使用无人机，既是对他人的尊重，也是对自身权益的保护。若遇复杂情况，建议咨询专业法律人士，切莫因一时好奇触碰红线。