借条和欠条虽然都是债权凭证，但在法律意义上存在明显的区别。以下是它们之间具体区别的详细分析：

一、代表的法律关系不同

借条：借条实际上是一种借款合同的凭证，或者说是一种简化了的借款合同。它明确表示债权人和债务人之间是借贷关系，产生的是借贷之债。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

欠条：欠条仅是当事人之间的一种结算，能表示出债权人和债务人之间的债权债务关系，但并非一定是借贷关系。它可能因买卖、租赁、利息等多种原因产生，说明在出具欠条之前或者之时，债权人和债务人就存在债权债务关系。

二、使用的情形不同

借条：借条一般用在向自然人或者企业借款的情况。它是债务人向出借人出具的借款书面凭证，表明债务人有到期还款的义务。

欠条：欠条则是在双方有业务往来，但相关账款尚未结清时，在结算的时候，应付款一方向应收款一方开具的书面凭证。它更多地体现了双方经济往来的一种结算结果。

三、产生的原因不同

借条：借条产生的原因比较单一，主要是基于借贷事实形成，明确当事人之间的借贷关系。

欠条：欠条产生的原因则相对多样，可能是基于借款、买卖、损害赔偿等多种事实产生，体现的是更广泛的债权债务关系。

四、内容不同

借条：一般包括借款人名称、出借人名称、借款日期、借款事由、借款金额、借款期限、还款日期、利息、借款人签字盖章按手印、开具日期等内容。

欠条：一般包括欠款人名称、被欠款人名称、欠款事由、欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款人签字盖章按手印、开具日期等内容。

五、证据效力不同

借条：作为一种简化的借款合同，借条能够直接证明双方存在借贷合议和借贷关系的实际发生，具有较强的证明力。借条持有人一般只需向法院陈述借款的事实，无需对借条形成原因进行举证，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。

欠条：则因其形成原因的多样性，其本身无法表明债权债务形成的真实原因。因此，欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的有关事实，还需要就欠款事实形成的原因向法庭进行举证。

六、诉讼时效不同

在约定还款期限的情况下，无论是借条还是欠条，其诉讼时效都是从还款期限届满的次日起三年。

若未约定还款期限，则存在区别：借条的诉讼时效最长可达二十年，自权利受到损害之日起算；而欠条的诉讼时效则为三年，从欠条出具之日起计算。

综上所述，借条和欠条在法律意义、使用情形、产生原因、内容、证据效力和诉讼时效等方面都存在明显的区别。因此，在实际应用中，应根据具体情况选择合适的债权凭证，并注意其书写规范和法律效力。