小王拥有严重的选择困难症，每次要做什么总是会纠结好久，他自己也没有任何办法，就算因此把自己陷入困扰中，也没有办法改变丝毫。

这天，小王在超市里买东西的时候选择困难症发作了，在一个货架前停留了好久，甚至引起了服务人员的关注，最后因为种种原因，小王并没有购买就准备走出超市。

没想到在门口遭到了服务人员的阻拦，原来服务人员在小王走后清点了一点货架，发现缺少了一件产品，在货架前驻足良久的小王成为了第一嫌疑人。

小王极力否认，并拒绝了超市的搜身要求，没想到超市人员毫不买账，依然对小王搜了身，确认没有之后才放小王离开，小王离开后第一时间报了警。

那么，超市误认为消费者有盗窃的行为，可以要求消费者配合搜身，摆脱嫌疑吗？

根据我国相关法律的有关规定：

《民法典》

第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。

第一千零一十一条 以非法拘禁等方式剥夺、限制他人的行动自由，或者非法搜查他人身体的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

《消费者权益保护法》

第二十七条 经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。

自然人的身体完整和行动自由受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权，即便有确切证据，超市人员也并不具备搜身检查的权利，正确的做法是及时报警，等待警方的处理，而不是自作主张，搜身消费者。

有问题，找五洲，让你大事化小，小事化了。